Musím sa priznať, že som celkom rád, že predajca v BB nemal na sklade ani Siglenty, ani Fluke 8808. Na YT som našiel video akoby pre mňa, kde chalanisko porovnával Siglent a vôbec sa mi nepáči, má mnoho chýb, s ktorými by som sa nestotožnil. Jednou z nich je tzv. "overshot", niekedy aj o 100V, druhou zásadnou chybou je, že mu dosť dlhý čas (rádovo sekundy) trvá, kým sa ustáli.mhubinsky napísal:Zobral by som Siglent a porovnal ho s kalibratorom alebo referencnym merakom raz rocne. Ked nebude sediet so specifikaciu da sa to predsa vratit.
Ja mam na stole Fluke 8846A, a do ruky Elma 257s. To fluke je na vela veci zbytocne presne ale vyuzivam hlavne komunikaciu cez pc a statistiku.
Chalanisko to demonštroval na napätí +10,00024V, porovnával to s 8846 a nejakým rigolom. Ak vypol fluke softbuttonom a zapol, okamžite meral späť uvedenú hodnotu, detto rigol. Pri siglente to bolo iné, po jeho vypnutí a opätovnom zapnutí prístroj ešte pár sekúnd meral bludy, začínal okolo 10,1774, potom klesol na ca. 10,0543 a až po chvíli sa ustálil na 10,0004V. Toto je absolútne neprípustná vec, aby som ja čakal na správne meranie niekoľko sekúnd, veď to by som tie volty medzičasom napočítal aj na prstoch.
Takže na základe tohoto videa a kolosálneho skratu v hlave som objednal Fluke 8845, v stredu by mohol byť doma. Rozhodnutie padlo na neho (rozhodoval som sa medzi ním a 8808) preto, lebo okrem toho, že má jedno miesto navyše, tak má aj iné zaujímavé funkcie, ako napr. Histogram, Trend Plot a pod. A teda keď už zaťažiť peňaženku, tak poriadne, nebudem ho za dva roky potom zase meniť.
Nikdy neříkejte, že něco nejde, protože vždy se najde blbec, který neví, že to nejde, a udělá to ! 
