Ťažké začiatky - PIC či Atmel?

[Peťus]

rizika: odpálíš si paralelní port (někomu se to stane), zamkneš si procesor, nebude ti fungovat ... a dál mě nic nenapadá

[Drakoush]

Vďaka za reakciu. Paralelný port ma štvať nebude, programovanie bude prebiehať na starom PC, tento čo mám v dielni má paparelný port odpálený stroboskopom predchádzajúceho majiteľa.

Ja to predsa skúsim, toľko si verím. Ak sa to nepodarí, druhý pokus nebude a zverím to do rúk kompetentnej osoby.

Ešte raz ďakujem, pekný deň.

[boraicho]

STK200 miso miso SCK res a gnd a ideš.
http://pldaniels.com/flying/stk200-simple.png
tie odpory nezabudni !! ja som tak odpalil procaky za cca 4000sk

[stanleyv]

Ktorý programátor?

EDIT: kua....clovek odbehne k synovi na par minut a len sa divi, aky nezmysel uz dava jeho otazka ......

[OM0XA]

Pokiaľ sa chceš naučiť programovať uP je úplne jedno či začneš s AVR, 51, PIC alebo iné. Podstata je iná. Musíš pochopiť princípy fungovania mikroprocesora a ako sa píše program v assembleri. Potom už naprogramuješ akýkoľvek procesor. Stačí si pozrieť jeho vnútornú štruktúru, čo sa konfiguruje v akom registri a aké ínštrukcie sú použité v assembleri pre daný typ procesora.
Samozrejme ako sa tu už spomínalo, je lepšie na začiatku písať programy v assembleri nie v C-čku, pretože assembler priamo súvisi so štruktúrou procesora a jeho činnosť je tak lepšie pochopiteľná.
Potom môžeš začať skúsiť písať aj v C-čku a zdrojové kódy preložiť kompilátorom.
Je to jednoduché... stačí začať (veľa čítať na nete a veľa sa pýtať).

[pecivat]

Ahoj .
Souhlasím s tím co napsal OMOXA . Ale chtěl by jsme k tomu ještě dodat mou zkušenost.
Také asi Před 2 lety jsem chtěl vyzkoušet programovaní a začal jsem 16F84 a Assembler několik jsme jich odpálil ani nevím proč prostě se mi to nedařilo. Tak jsem začal AVR ATMEGA8 a assembler jeden procesor mě fungoval super něco jsem již pochopil nějakéj zaklad assembleru , ale připadalo mne to složité vše a hodně náročné a nehledě na to že neumím Anglicky tak už jsem se v tom začal motat a neměl jsem nikoho v okolí kdo by mi poradil. Tak jsem si položil otázku na co to programovaní vlastně potřebuji a došel jsem k tomu že jen tak pro zábavu a občas urobit něco co se nedá koupit. A proto jsem zůstal u AVR ale vyzkoušel jsem BASCOM. Určitě to není assembler nebo Céčko ale pro mne to bylo dost pochopitelné a celkem se mne to i líbilo tak jsem u tohodle zůstal a jsem spokojenéj .
Jednoduché prostředí různé knihovny apd. Ovládám LCD GLCD displeje segmentové krokové motory řízené PWM a spoustu jiných věci.
Tod můj názor.

[boraicho]

Zdar. Možno budú vedieť povedať aj nePICkari ale riešim menšiu dilemu. Vzhľadom na to že tie MCU ma do seba nejak tak vtiahli tak si už chcem si zaobstarať zopár desiatok procesorov s tme. určite viem že si zoberiem niečo od 12F150x a určite aj 16F1827 ktore sú úplne super, majú kopec periferii a všetkého možného v sebe ale aj niečo večšie respektivne s viac pinmi ako 18. a tak som včera asi 4 hodiny do pol druhej rána študoval datashety roznych procesorov tak myslim že aj PIC16f19xx by boli v pohode. A ako som tak pozeral napadlo ma zistiť aký je rozdiel medzi 32 16 a 8bit procesormi.
Pozeral som zopár DS 32bit-ových ale myslím že tak skoro sa k tomu nedostanem. nastavenie registrov som tam ani nenašiel (napr.ADCON)
bez toho som stratený.
16bitove už v sebe majú popísane nastavovacie bity ale tie nastavenia su zložité a myslím sa že ani OSSCON by som správne nenastavil.
a 8bit klasika. Ale v čom sa lišia? Myslím že hlavne vo výpočetnej rýchlosti kedže dokažu spracovavať o dosť večšie čísla. ale ešte nejake dalšie rozdielne faktory medzi 8 a 16 a 16 a 32bit? Kedy sa oplatí siahnuť po 16bit alebo 32bit procesore? Vďaka.

[jaromir]

Hlavny rozdiel medzi terbars 8 a 32 bitmi je vykon. Nielen ten "hruby" vypoctovy vykon ktory je dany vacsou sirkou slova - cim sa do instrukcie "zakoduje" viac informacii, potazmo sirsie instrukcie, ktore by 8-bit vykonaval na viac taktov plus k tomu vyssia rychlost vykonavania instrukcii. Na 32 bitoch mas vacsinou viac pamate, takze si mozes dovolit pouzivat algoritmy, ktore su rychlejsie a nemusis sa srat s kazdym bajtom.
Okrem toho mas na 32-bitoch bohatsie periferie a hlavne je beznym pouzivanie DMA. Ak chces trebars obnovovat displej, trebars graficky 320x240 pixelov, tak si vyhradis priestor v pamati, nakonfigurujes DMA a hardware si displej obnovuje sam - co by samo o sebe bola cinnosti, ktora vytazi 40MHz jadro naplno. DMA je uzitocne pri aplikaciach, kde treba vasi datovy tok, ako je obsluha pamatovych medii, displejov, USB rozhrania atd.
Pouzitie 32-bitov je nevyhnutne tam, kde potrebujes viac pamate (a vacsiu rychlost na jej obsluhovanie) a velmi vhodne trebars pre USB, ethernet, vacsie displeje atd. Nepisem ze su nevyhnutne, lebo prakticky vsetko sa da urobit aj na osembitoch, ale je otazka ako prakticke to bude.

Na druhu stranu treba povedat, ze nastavovanie tychto "pokrocilych" vlastnosti je netrivialne a treba mat co-to naprogramovane, najlepsie na osembitoch.
16-bity su nieco medzi tym.

[Peťus]

Já jsem rozdíl v nastavování mezi 8 a 16 bit nepoznal. Jediný rozdíl je, že se jmenuji jinak. Proste každý bit registru dělá něco a to, co potřebuju, tak nastavim...

[jaromir]

No, tak... zas ty mas MSP430

Vacsinou je problem, ze miest (bitov, registrov) na nastavenie je viac. Treba vediet kam siahnut, u osembitov je to par registrov. Trebars u PIC18 robim nastavenie USART/SPI/IIC spamati bez pzoerania do datasheetov.

[boraicho]

no našiel smo taky vhodny napriklad 16F1934 a 16F1783 ale škoda že asi nieje nejaky kombinaciou tých dvoch.
prvý ma zas 5timery , 5xpwm ale azs ten ADC a DAC slabši
druhy ma dobry 12bit ADC a 8bit DAC čo by sa mi momentalne hodilo ale zas ma len 3 timery 2 PWM
hm keby bol jeden taky fajny čo by som pchal všade by mi najviac vyhovovalo

[mato3000]

dokelu, ja ťa nechápem robíš s tým 1/2 roku a už máš dilemu, využil si ich na celý 3% ... kúp si aký potrebuješ a ešte dva roky nepocítiš potrebu kupovať iný.

len pre ozrejmenie , popíš nejakú aplikáciu čo plánuješ spraviť ? už som ti to x krát povedal , že nabúchané procesory niesú a ani univerzálne, tak čo riešiš.

kúp si čo potrebuješ a nabudúce si kúpiš iný , ktorý budeš potrebovať.

[stanke]

pootvorím starú tému

na ADC, zápis do EEPromu a iné bežné aplikácie si limitovaný minimálnym časom konverzie/zápisu a pod., tzn. že vysokú rýchlosť poväčšine začiatočníckym programovaním (keď čakáš na prevod/niečo iné napr. btfsz) ani nevyužijes. Kúp si jeden v DIP40 puzdre (napr 18f4550) na ktorom si aplikácie vyvinieš a potom podľa toho čo si použil kúp špecifický lacnejší a poprípade trochu pouprav kód (ako sa to robí napr v priemysle - nekupuješ najsilnejšie PLC a nepcháš ich všade, nanajvýš máš jedno na ktorom si vyvinieš soft a HW si kúpiš na mieru). V pohode cena/výkon je podľa mňa napr. PIC16F1507-I/P kt. stojí jedno euro na TME a postačí na 95% drobných aplikácií s minimom ext. súčiastok (má 4xPWM, 3xTMR, NCO, 1.024V fix. referenciu napätia (ktorá sa nedá použiť ako Vref+ ale iba zmerať ako kanál 33, z čoho sa dá odvodiť Vdd, ale je to ako škrabať sa nohou za uchom - nechápem moc tento počin Microchipu), vecičky ktoré ani nevyužiješ. Škoda že nemá UART ale čo je to softwarovo vyriešiť nejaký UART že? ). Toľko môj názor

PS. Daj vedieť ako si pokročil.

[jaromir]

Namiesto 16F1507 odporucam 16F1508/1509. Ma navyse oproti 16F1507 USART, podporu pre debug na cipe, MSSP, jednoduchy DA, dva- alebo styrikrat viac pamate. Oproti 16F1507 stoji o par centov viac, ale ten rozdiel je minimalny.
Mam ich v sufliku viacero a je to taky univerzalny vojak.

[petersno]

18F2550 je nejaky sposob, ako bez externej referencie merat napajacie napatie ?

[jaromir]

Nie.

[petersno]

dik, som sa trochu bal, ze pre oci nevidim

[boraicho]

čo je to ten NCO? už som ti čital ale za frasa to nemožem najsť v nijakom DS.

[BFX]

Numerically Controlled Oscillator

[boraicho]

to je ten vnutrony ocilator? osccon? lebo to je fakt dobra vec.