Zmena hmotnosti článku

lato · Príspevok od používateľa **lato** » 04 Mar 2010, 16:59

Len tak pre zaujímavosť, z jedného gramu antihmoty by bolo možné nepretržite prevádzkovať atomobil s 130 koňovým motorom cca 30 rokov!
Toto nie je teoria, ale experimentom overený fakt. Cielom urýchlovačov je aj pokus o výrobu antihmoty a na urovni atomov (antivodík) sú už sľubné výsledky. Účinnosť tejto výroby je zatial mizivá a doba života týchto antičastíc je pre prax zanedbateľná...

anonym4 · Príspevok od používateľa **anonym4** » 04 Mar 2010, 17:01

ja som sa to ze v nabitej baterke bude predsa len viac elektronov,ako vo vybitej,a tym ze sa zmeni pocet elektronov sa zmeni aj hmotnost,avsak nemeratelne,cisto teoreticky, vypoctom sa da zistit o kolko bude tazsia nabita baterka.

mr.mio · Príspevok od používateľa **mr.mio** » 04 Mar 2010, 17:08

killerX3. Tie elektróny s tej batérie nemôžu len tak odísť preč... Musí sa uzatvoriť el. obvod a tým pádom koľko zo seba batéria vydá,toľko na druhej strane vcucne.Len sa vyrovnáva rozdiel potenciálov na jej póloch čím sa koná práca v spotrebiči a vo vedení.
Pri nabíjaní zase tečie prúd opačne. Zvyšuje sa rozdiel potenciálov.

anonym4 · Príspevok od používateľa **anonym4** » 04 Mar 2010, 17:12

no pockam kym sa vyjadri vacsina,toto mi nejde do hlavy.predsa musi byt nejaky rozdiel medzi nabitou a vybitou,co sa tyka poctu elektronov.

laci · Príspevok od používateľa **laci** » 04 Mar 2010, 17:21

lusl napísal: Netečie prúd od kladneho pólu do záporného?

" Protože domluvený směr proudu v elektrických obvodech je od kladného k zápornému pólu, říkáme, že proud teče z anody ke katodě, ač ve skutečnosti putují elektrony opačným směrem." (zdroj:wikipédia)

Príspevok od používateľa **pin** » 04 Mar 2010, 17:22

killerX3, keby to bolo tak, ako hovoríš, tak by pri nabíjaní akumulátoru musel tiecť jedným vodičom od nabíjačky väčší prúd ako druhým. A keďže sú spojené v sérii, je to ťažko predstaviteľné.

lato · Príspevok od používateľa **lato** » 04 Mar 2010, 19:01

lato napísal:
breta1 napísal:Úbytek hmoty bude E/c^2=1,5x10x3600/9x10exp16=0,6pg (pikogramů)

Tweraz som si všimol... mne vyšlo 6 exp -10 gramov

ak má niekto čas prepočítajte tom prosím.. cestujem

//Automatické spojenie príspevkov. Pridané po 1 hodine 23 minútach:

To breta 1 :
Základné jednotky sú m , Kg sekunda...takže ti to vyšlo v kg a nie v gramoch.. tam máš chybu !

Príspevok od používateľa **breta1** » 04 Mar 2010, 19:09

Ano, omlouvám se za chybu ve výsledku, zaměnil jsem kg za g.

AndiCibula · Príspevok od používateľa **AndiCibula** » 04 Mar 2010, 19:22

Energia má teda hmotnosť ?

lusl · Príspevok od používateľa **lusl** » 04 Mar 2010, 19:36

Diky za vysvetlenie s tými Elektrónami. áno je pravda že sa mám čo učiť

zase som o niečo múdrejší

thx!

lato · Príspevok od používateľa **lato** » 04 Mar 2010, 19:47

Racius napísal:Energia má teda hmotnosť ?

Nie, to nie je správna interpretácia...

Hmotnosť a energia je jedno a to isté, len vyjadrené v iných jednotkách..

Edit: síce je tu ešte pojem kľludová - pokojová hmotnosť a tá sa môže "premeniť" na energiu...

AndiCibula · Príspevok od používateľa **AndiCibula** » 04 Mar 2010, 21:45

Ach tak, sorač za blbe pytanie

Relativistická fyzika ma nikdy nijak nefascinovala kvôli zlej predstaviteľnosti

mikoš · Príspevok od používateľa **mikoš** » 04 Mar 2010, 21:45

Jednoducho povedané: Energia sa môže premeniť na hmotu a naopak podľa slávneho vzťahu E=mc2 keďže rýchlosť svetla na druhú je dosť veľa tak malé množstvo hmoty sa dokáže premeniť na dosť veľa energie. Veď si zoberte koľko hmotnosti vo vodíkovej bombe sa zmení na energiu a čo to spraví mne vyšlo, že pri výbuchu tsar bomby sa premenilo 100g (aj to sa mi zdá nijako veľa) deutéria na energiu a zničilo to kruh s polomerom 170km.

lato · Príspevok od používateľa **lato** » 04 Mar 2010, 22:22

Racius napísal:Ach tak, sorač za blbe pytanie

To vonkoncom nie je blbé pytanie a aj ten vzťah E=mc2 nie je až tak jednoduchý aj keď sa tak na prvý pohľad zdá... napr. ako premeníš energiu fotonu na hmotu ? skus to pomocou tohoto vzťahu spočítať...

Ale celkom dobre platí, že ak zodvihneš kladivo z povrchu zeme tak k tej pôvodnej hmotnosti sa pridá hmotnosť , ktorú kladivo získalo tým, že si mu zvýšil potencionálnu energiu. Takisto ak ho zohreješ, bude "ťažšie" ako studené... a nielen preto že ťa popáli

//Automatické spojenie príspevkov. Pridané po 4 minútach:

mikoš napísal:... Energia sa môže premeniť na hmotu ....

Tu je ten problém, že tu nedochádza k "premene" ...hmota a energia je jedno a to isté aj keď to ťažko pochopiť....

mikoš · Príspevok od používateľa **mikoš** » 05 Mar 2010, 20:46

Trochu som sa včera prepočítal (výhrevnosť TNT som strelil na 20MJ/kg ale bude asi 1000x nižšia) takže pri výbuchu TSAR bomby sa premenilo 0,1g deutéria na energiu. Ani nechcem vedieť čo by spravilo 100g najskôr by to zničilo celú zem.
Lato: to je celkom zaujímavé, že sa mu zvýši hmotnosť ešte skúsim vypočítať o koľko...
...Takže u takej poriadnej pucky (m=10kg, h=1m) som to spočítal na 0,1ug čo je celkom dosť ja som myslel, že to bude pár atómových hmotností ale mne to vychádza na 1 100 000 000 000 000 atómových hmotností

V 10km nad povrchom sa hmotnosť zvýši o cca. 1,1mg to už je hodne veľa

Thales · Príspevok od používateľa **Thales** » 06 Mar 2010, 19:40

/begin legrace

A teď zpátky do praxe. Když vám spadne na nohu vybitý akumulátor bude to bolet méně než když spadne nabitý?

/end legrace