Ahoj,
tak aby si nebol zbytocne zmateny ...
1. To, ze by si mal mat projekt, potom realizacnu firmu/elektrikara a nakoniec revizneho technika je to iste, ako pri stavbe domu = projektant, stavebna firma a nakoniec kolaudacia. Presne ta ista postupnost v podstate. To, ze ti elektrikar nevypracoval projekt nie je jeho chyba, to by si si musel objednat a samozrejme zaplatit. Nie je to nieco co ti za 5 minut niekto naskrabe na papier. Teda este stale si v pohode, mozes sa skontaktovat bud s tym elektrikarom, ze by si chcel na to este projekt a reviziu alebo niekoho ineho, aj ked samozrejme, mal si to riesit popredu, ale co sa da robit, nejdeme plakat nad rozliatym mliekom.
2. Ako prve, uz nevolaj ten prudovy chranic (RCD) hlavnym isticom, lebo to nie je ani hlavny a ani istic
Dokonca urcite nema ani nadprudovu ochranu. To, ako sa presne byt rozdeli a ci by bol ten RCD prvy v tej rozvodnici by ti riesil projektant keby si si dal vypracovat projekt
Zalezi to na rozpocte. V byte
za normalnych okolnosti nikdy nebudes mat zvodovy prud presahujuci 30mA, keby sa aj nieco stalo, ze by taka situacia nastala (napr bojler) tak pri vypnutom istici daneho zariadenia pojde cely byt tak, ako ma .. presne tak isto, ako keby bol osobitne na osobitnom RCD.. iba tebe to najskor zhodi cely byt a az manualne musis prist na to, co to bolo .. (to je dost skratena verzia, su aj dalsie vyhody..). Ide o to, ZE TO NIE JE NESPRAVNE, je to iba .. ako to nazvat, nizkonakladove riesenie..
...toto by bolo na dost dlhu debatu... Je to ako kupit si smartphone za 30eur alebo za 500eur. Ide o dohodu klienta s projektantom/elektrikarom aky standard si chce zvolit.
Cela tato situacia je taka.. ehm.. Standardne nespravna. Mozes tu uploadnut nejaku fotku a niekto to nejak ohodnoti, avsak kazda minca ma dve strany a pokial nepozname dokonale vasu dohodu a okolnosti, tak akekolvek hodnotenie nebude nikdy uplne objektivne. (Na druhu stranu, ak je to fakt fakt fakt zle, tak by to mohlo byt diagnostikovatelne uz aj z fotky.)
Preto je vzdy idealna postupnost:
1. projekt
2. realizacia
3. kontrola nezavislym reviznym technikom s vystavenim spravy o OPaOS (revizia)
4. pokial revizny technik zistil zavady, oprava zavad .. podla druhu zavad v bode 3 nemusela byt este revizna sprava vystavena
(este mohla byt vystavena negativna, ale ak tu mam pisat vsetko tak tu budem tyzden.. zvacsa ide o dohodu a pokial je ochota dane zavady odstranit tak sa nic take nestava.. )
.. Ty si preskocil prvu cast, niekto ti urobil druhu cast a tretia ti (asi) chyba. Ovsem, tretia cast nie je v podstate mozna bez tej prvej
Dobra rada na zaver:
Najdi dobreho revizneho technika a dohodni sa s nim. Moze ti urobit obhliadku a povedat co vsetko ti chyba k pozitivnemu zaveru OPaOS. Chybajuce veci vyriesis (napriklad s jeho pomocou) a ked budes mat vsetko, vystavi ti spravu o OPaOS (reviznu spravu).