HUP v byte

[Zykki]

Ahojte,
idem pre nejaké rady prípadne odkazy na normy ohľadne HUP v byte.

V byte sú prerobené elektrické rozvody, RH a do RH je privedený CYKY-J 3x10 z RE na chodbe, kde je rozdelený PEN(nevšimol som si žiadne prizemnenie tohoto rozdelenia). V RH je svorkovnica PE a N.

Pri rekonštrukcii nikto neriešil hlavné ochranné pospojovanie ani doplnkové, pretože rozvody boli oceľové a navzájom pospájané od postavenia bytovky(teda aspoň dúfam, že aj na poschodiach podomnou a prízemí na HUP)

V bytovke však došlo k výmene stupačkových rozvodov za hliníkoplastové a spolu s nimi je hore ťahaný aj CY6ŽZ, ktorým sú pospájane stupačky v priestore vodomerov. Toto riešenie považujem za hlavné ochranné pospojovanie.

Čo ale s doplnkovým? Viem, že je podľa STN 33 2000-5-54 je to vodičom CY4ŽZ a riešiť to SZ4.
Kam pospojovanie vyviesť?
Bolo by najlepšie zriadiť v RH HUP(miesto na to mám)? Odkiaľ ale priviesť zemnič? Alebo to tahať iba na PE?
Prepájať svorkou aj hlavne a doplkové ochranné pospojovanie? Áno/nie prečo? (V STN 33 2000-4-41 nie je nič o spájaní týchto pospojovaní)
Ďakujem za rady.
Tomáš

[Merak]

pokiaľ ťahali s novými potrubiami aj CYA6 zž, tak môžeš na ňu priviesť doplnkové pospájanie a tam si spraviť EQI svorku
u náš ťahali CYA16

[Zykki]

To čo som písal o ŽZ v tom prvom príspevku sa mi nezdalo.
Tak som vytiahol z kufra nejaké 6 a 4 CY káble a vyzerá to tak, že to čo ide v stupačke s novými hliníko-plastovými rúrkami je ultra tenká 6 alebo iba obyčajná 4.

Stále platí, že môžem doplnkové ochranné pospájanie pripojiť na k tomu vodiču?

[Merak]

buď si to na to pripoj alebo si od stúpacieho vedenia z PEN svorky dotiahni vlastný zž vodič a v kúpeľni si sprav vlastnú EQI svorku a tam si všetko pripoj

[pablox]

Inak u nás tiež dávali hliník-plast a v stupačke mám len 4mm2 zž...viem, že podľa normy to postačuje, ale je to 8 poschodová bytovka a už len kvôli mechanickej odolnosti by som tam dal aspoň 6tku alebo 10tku...ale darmo, šetriť sa musí
V starom byte ťahali rozvody PPRkami a tam dali 16tku zž.

[technikus110]

HUP je v paneláku iba jedna a to je miesto, kde je prepojenie PEN a zemniča, pokiaľ je na budove bleskozvod. To ostatné sú iba pospojovania. Alebo???

[Zykki]

Myslím, že na to nechcem nič pripájať...
Skôr premýšľam urobiť EPS v RH aj kvôli tomu, že mám dve stupačky jednu pre kúpeľňu a jednu pre kuchyňu.

Stropy sú znížené, čiže dostať kábel do stupačiek kuchyne a kúpeľne nebude problém.
Bude ale postačovať natiahnuť dajme tomu CYA16ŽZ niekde z RE? Tam by mala byť asi pásovina PEN.
V RH už asi ale nespájam PE s EPS, že?

[Zykki]

Ahojte trochu sa ešte pošpáram v tejto téme.

Skúsil som spraviť nejaký náčrt zapojenia, ako by to podľa môjho pochopenia noriem malo vyzerať v JOP-ke na každom poschodí (mimo HR v prízemí), skúste na to hodiť očko, či to chápem správne. Hlavne čo sa týka SPD.

Je to nakreslené z pohľadu výmeny bytového pripojenia, keďže ET a FA sú väčšinou plombované, tak prierez káblov k a od ET a FA nie je udaný. Za predpokladu, že by sa menil aj ten tak by tam bol CY(A) 6. Rovnako je už rátané s 3F vedením z JOP do bytovej rozvodnice.

[Merak]

v prvom rade by som v JOPke nerobil žiadne takéto veci

[Zykki]

v prvom rade by som v JOPke nerobil žiadne takéto veci

Prečo to nemôže byť v JOPke v časti za elektromerom v priestore určenom pre elektromerové svorky?

Nejdem nič robiť, len sa tu snažím prakticky nájsť to správne riešenie, ktoré by splňovalo normy. Samozrejme je to iba schéma, v reále by trebalo ešte rátať s prúdovou slučkou.

Chcem to len odborne rozobrať, nič inštalovať.

[Merak]

ochranu by som riešil čo najbližšie k zariadeniam, spotrebičom, teda v bytovom rozvádzači

EDIT: a riešil by som to tak, že v rozvádzači by som dal B+C ochranu a potom v zásuvkách v koncových bodoch by som dal D ochrany

[Zykki]

S ochranou D plne súhlasím, tú treba mať čo najbližšie ku koncovému zariadeniu.

Pri B+C by mali byť pripojovacie vodiče čo najkratšie. Riešenie v bytovej rozvodnici, kde sa CYA 16ŽZ z SPD často vedie aj niekoľko metrov súbežne s pripojovacím káblom od ER kým sa pripojí k EPS či zemniču, nevidím ako úplne najšťastnejšie.

Zároveň by som asi chcel, aby keď SPD B+C zareaguje, aby sa to zvedené napätie nachádzalo, čo najďalej od mojich inštalačných prístrojov.

Ak žijem v nejakom omyle, tak prepáč a prosím o vysvetlenie

[Merak]

uvedom si jednu vec, v tomto prípade ti nebude ochrana slúžiť na zvedenie prepätia pri priamom údere blesku do napájacieho vedenia (ako je to pri RD, ktoré sú prevažne napájané z vonkajšieho vedenia ako NN tak aj VN), ale iba na elimináciu prepätia naindukovaného na kábloch pri prípadnom údere blesku do objektu alebo v susedstve (paneláky sú prevažne napájané z vedenia vedeného v zemi ako VN tak aj NN)

[Zykki]

jááj, ešte dobre, že si mi to takto napísal, inak by som sa asi hádal do nekonečna

za určitých podmienok sa dá povedať, že tento objekt by mohol spadať do LPL IV. asi by bolo nereálne inštalovať v HR SPD typu T1, takže áno, v takom prípade by to malo malo zmysel umiestniť SPD B+C+D v PR bytu.

[Merak]

každopádne tam dávať ochranu B+C+D je zbytočné, stačí B+C