Parazitnu kapacitu myslel, hej. Ja mam tusenie na co naraza a aj v suvislosti s teslovou bifilarnou cievkou. Nepovedal by som hned ze elektrotechniku nestudoval
Kopec ludi co elektrotechniku aj studuje napriklad na parazitne kapacity zabuda, pricom su to castokrat velmi dolezite a podstatne parametre. Napr. Teslov transformator, tam je ucinok pozitivny. Ale stale som toho nazoru,ze kapacita teslovej bifilarnej vcievky a kapacita beznej cievky (hoc bifilarnej) su rovnake, akurat energia elektrickeho pola viazaneho v teslovej bif. cievke by teoreticky mohla byt vecsia. A to by sa mooozno dalo vyuzit na nejeke blikanie diod. Prakticke vyuzitie ale nepoznam. Tesla to ma v patentoch uvedene ako cievka pre elektromagnety. Tak isto dochadza k zaverom, ze ma vecsiu energiu. Nech to znemena cokolvek
Nechcem tym tvrdit ze tu mame perpeta mobile
, len poukazujem na to, ze evidentne ste tu nikto nerozmyslali nad tym, co si vlastne efendy111 predstavuje pod pojmom teslova bifilarna cievka. Nie je to bezny bifilar, na to upozornujem.
Len tolko, aby to zas nebolo az prilis jednostranne
Dodam, ze tiez sa mi tieto veci nepozdavaju (teda roznym merania viac vykonu na vystupe a menej na vstupe samosrejme neverim) , ale rad by som zistil, ako to s tou teslovou bifilarnou cievkou je. Raz davno som dokonca odvodzoval aku energiu elektrostatickeho pola takato cievka ma oproti obycajnej , alebo aj bifilarnej cievke a bud som sa pomylil, co najskor kedze to bol druhy rocnik SS, alebo my vysla vecsia energia elektrostatickeho pola. Konkretne N kvadrat vecsia. N je pocet zavitov. Ale vravim, nema to prakticke vyuzitie. Ale bol by som rad, keby niekto skontroloval moje uvahy, ked tak ich rozvyniem. Ale myslim ze je to uplne jasne pri lepsom pohlade na teslov bifilar.