Revízie náradia a spotrebičov

[hovado]

Kto poradí? Lehoty kontrol náradia, či spotrebičov podľa 33 1500 a 33 1600 sa určujú podľa:
a) spôsobu použitia (rozdelenie na tri skupiny a podľa triedy ochrany)
b) z hľadiska kontrol a revizii (5 skupín a delenie podľa použitia - ručné, prenosné, či neprenosné)

problémom je, že taká chladnička v kancelírii by podľa a) mala byť kontrolovaná každé 3 mesiace, ale podľa b) v termínoch podľa 33 1600, čiže raz za 5 rokov.

Znalí, pls, dajte váš názor a spôsob z praxe.

[rudko]

Ahoj
Vseobecne, pokial je splnenych niekoko podmienok a nevies kam nieco zaradit, vzdy sa berie do uvahy najprisnejsie kriterium.
ALE!!! ako si prisiel na to ze chladnicka je elektricke rucne naradie?
Lehota na reviziie takej chladnicky moze byt od 1 do 5 rokov, zalezi kde je umiestnena, v priestore s kolko ludmi ...
U nas je napr revizia chladnicky planovana kazde 2 roky (lebo prostredie vlhke-3r, ale priestor na zhromazdovanie 250+ ludi-2r)

[hovado]

Lebo v tom robím poriadok a mám tu revíziu na chladničku, ktorá je podľa správy vedená ako "spotrebič/náradie" a zaradil je do skupiny B s lehotou 1 rok, aj keď je umiestnená v kancelárii, kde je prostredie "normálne".

A je tu viacero takýchto sporných veci.
Preto sa pýtam.

[Merak]

tak ako píše Rudko
keď pre daný spotrebič spadá viacero kritérií, vyberáš si to, kde je najkratšia lehota revízie, poprípade sa pozri do projektu do protokolu určenia vonkajších vplyvov, v akom prostredí je chladnička situovaná a podľa toho vychádzaj

[mixals]

Toto som akurát rozbehol u nás v práci. Ak budeš chcieť nejaké podklady, kľudne ti to pošlem. A rozdeľuje sa to takto:

Ručné náradie podľa: spôsobu použitia (rozdelené do troch skupín a na triedy ochrany)
Spotrebiče podľa: z hľadiska kontrol a revizii (5 skupín a delenie podľa použitia - ručné, prenosné, či neprenosné)

Ak je spotrebič používaný ako ručné náradie, ide sa podľa toho, ktoré kontroly vychádzajú častejšie.

[mitomito]

Ahojte kolegovia,
Nechcem zadavat novu temu ...

Pri kontrole elektrickych spotrebicov v jednej nemenovanej skole som okrem nejakych vyradenych rychlovarnych konvic (klasika) a nevyhovujucich privodov narazil na pec na keramiku.

Udaje vyrobcu: 230V / 16A / 3600W...

1 fazovy spotrebic I triedy, pohyblivy privod pevne pripojeny, ukonceny vidlicou. (3x 2,5mm2, 2m )

Nameral som na celej kostre potencial a nasledne aj na koliku v zasuvke (Nova cast instalacie elekt.firmou + po kontrole "specialistu" k peci) Tuto chybu som samozrejme okamzite riesil a bola odstranena.

Nasledne vsetky merania boli v norme okrem odoberaneho prudu, ten bol 18,37A ! Samozrejme po zahriati pece prud trochu klesa.
Sietove napatie bolo 242 V. (EDIT - 242V naprazdno, po zapnuti pece cca 225V..)

Nastala otazka, je to vhodne na reklamaciu daneho spotrebica ?
Vyrobca v dokumentacii paradoxne popisuje zakaz pevneho pripojenia spotrebica ale pouzivanie vidlice..

Ja by som navrhol v sprave prave moznost prerobit na pevny privod kedze je prud vacsi ako 16A... Uvazukem spravne ?
Kedze mame urcitu toleranciu napatia siete, da sa prepocitat percentualne aj na uvadzany vykon resp. prudovy odber spotrebica a zohladnit to pri meraniach ?

** Dakujem za odpovede, nemam este skusenost s tymto ...

[Merak]

Čím si meral daný prúd a na akú hodnotu klesol?
Čo je zač ten spotrebič? Foto štítku by sa nedalo?

[mitomito]

Paci sa:

https://imgur.com/a/fsL9uVD

Merane PU184 DELTA a kontrola kliestove meradlo.

* Prud zacne klesat len velmi pomaly, pravdep. ani po hodine by sa nepriblizil k 16A ..
Isiel som dnes okolo tak som to znova premeral, pri zapnutej peci kleslo AC na 226 V a prud bol pri takomto napati 18,2A dnes ...

[makan]

Pozdravujem Vás. Mal by som takú otázky aj problémy ktorým sa pasujem.Pri vykonávaní revízii spotrebičov som vytkol závadu poškodená vidlica na spotrebiči triedy ochrany II konkrétne vysávač. Spotrebič má 9,5m dlhý prívod. Vidlicu je potrebné vymeniť , ale podľa STN 331610 čl.631-d sa píše že "u spotrebiču triedy ochrany lI a III musí byť pohyblivý prívod neoddeliteľne spojený s vidlicou". Podľa toho citátu musím vymeniť celý prívodný kábel + nedeliteľná vidlica. Logicky by stačilo vymeniť vidlicu a spotrebič sa môže používať.

Druhá otázka: V takomto prípade môžem požiť vidlicu pre spotrebič tried ochrany I ?.

Tretia otázka: V prípade výmeny prívodu k spotrebiču triedy ochrany II sa použil namiesto dvoj-žilového prívodného kábla troj-žilový. Z/ž žila sa v tomto prípade nezapojila v spotrebiči. Je takéto riešenie priechodné v zmysle STN? Podľa mňa nie nakoľko sa musí vymeniť prívod za taký istý čo v tomto prípade nieje. Tak isto sa musí dodržať aj dĺžka prívodu.

Ďakujem za názory.

[Jirka84]

To makan,
pokud provádíš REVIZE , pak postupuj podle NORMY. Pokud si to chceš bastlit pro sousedku, pak se neptej.

PS Norma Ti jednoznačně určila pravidla pro spotřebič II.třídy.

[Merak]

Presne tak, pokiaľ opravuješ, tak vymeniť za taký istý typ.

[makan]

To makan,
pokud provádíš REVIZE , pak postupuj podle NORMY. Pokud si to chceš bastlit pro sousedku, pak se neptej.

PS Norma Ti jednoznačně určila pravidla pro spotřebič II.třídy.

Dobre ale zdá sa mi to nelogické prečo by som mal meniť celý prívodný kábel k spotrebiču len preto že sa zalomil kábel pri vstupe do vidlice. Neviem prečo by tam mala byť neoddeliteľná vidlica viete mi to vysvetliť?

[Merak]

Nuž, to je skôr otázka na vtedajších normotvorcov, prečo sa tak rozhodli.

[technikus110]

Že by to bolo práve kvôli odbornej práci laikov?

Opravíš si koncovku ako laik na stavbe a funguje.
Iný laik (schválne nepíšem murár, tesár) si požičia náradie a nedopatrením na koncovku potečie voda, alebo on ju do mokra/dažďu odloží.
Príde tretí, samozrejme v spotených pracovných rukaviciach a.....

Iná vec je vysávač v suchu. Šikovná upratovačka dokáže "opatrným" švihom ruky na diaľku vytiahnuť zástrčku zo zásuvky....

[Merak]

A niekedy vytiahne a zásuvku s krabicou zo steny

[makan]

Priatelia mal by som takú otázku: dneska som meral spotrebič el. rúru a izolačný stav my vyšiel 70 MΩ. Meral som Ipe ten bol 0 mA. Nejako sa mi to nezdá ak my vyšiel tak malý izolačný odpor tak prečo my vyšiel Ipe 0. Merací prístroj meria medzi L+N a voči PE. Uvažujem že mám asi pokazený merací prístroj. Hodnota izolačného odporu mi skákala 150-100-70 MΩ. Aký je Váš názor na to.

[Merak]

230V ÷ 70MOhm = 3,3uA = 0,0033mA

[spin90]

Zdravím,

Aké sú špecifiká pri revízii zváračiek ? Ktorá norma to rieši ?

[makan]

Revízie zváračiek upravuje norma STN EN 60974-4/2017.Škoda tá stará z 12/2011 bola v Slovenskom jazyku. Pozerám že norma je v anglickom jazyku, zatiaľ nepreložená. Na toto meranie ale treba špeciálny merací prístroj prípadne prípravky k prístroju. Ja mám v evidencii 2 ks z 200 kontrolovaných a nemám k tomu merák tak u tohto spotrebiča odmeriam všetko čo môžem z daným prístrojom, tie najhlavnejšie bezpečnostné parametre.

[Jirka84]

Často tady odkazuji na veřejně přístupné stránky. Bohužel ne vždy jsou na SK stránkách hned viditelné, proto si dovolím k tvému dotazu je připojit, aniž bych porušil pravidla tohoto fóra. Ne vždy potřebujeme ke své odborné práci přesnou citaci normy "xy".
Vzhledem k tomu, že jde o EN normu, měla by tato (s nepodstatnými národními doplňky) souhlasit v celé EU. Jde o ed.3 / 2017 v ČR, snad Ti pomůže ke Tvé práci. Zde je její výklad ve třech dílech i s obrázky:

https://www.elektroprumysl.cz/merici-te ... ed-3-1-dil
https://www.elektroprumysl.cz/merici-te ... zeni-2-dil
https://www.elektroprumysl.cz/merici-te ... ed-3-3-dil

Přikládám rovněž odkaz, který řeší prodlužky po revizní stránce i s uvedenými naměřenými hodnotami profesionálním normou schváleným přístrojem, hlavně pro kutily, co "umí všechno" :
https://www.elektroprumysl.cz/merici-te ... ch-privodu

Zdraví Jirka