Ak sú pri opakovanej revízii , zistené drobné nedostatky, ako chýbajúce označenie, kryt svietidlá alebo nepospojovana kovová časť, môže byť v správe uvedené, že: '' po odstránení týchto nedostatkov do (nejaký termín), je zariadenie spôsobilé, alebo musí byť jednoznačne dané že je alebo nie je spôsobilé?
Pýtam sa preto, lebo som úplný začiatočník a dostal som zákazku na opakované Opasok v bytových domoch a v predchádzajúcich správach sa táto formulácia vyskytuje.
Opakovaná OPaOS
Moderátori: Merak, Moderátori
-
- Stály člen
- Príspevky: 191
- Dátum registrácie: 07 Feb 2014, 10:54
- Bydlisko: Trstená
- Vek: 31
Re: Opakovaná OPaOS
Nie som RT, ale asi by som (pri periodickej revízií) použil takýto celkový posudok:
Inak by revízna správa mala byť jednoznačná a zrozumiteľná:"Elektrická inštalácia vyhovuje predpisom a normám STN a je spôsobilá bezpečnej prevádzky, až na nedostatky/chyby uvedené v revíznej správe v bode X-Y, ktoré musia byť bezodkladne odstránené "
alebo"Elektrická inštalácia vyhovuje predpisom a normám STN a je spôsobilá bezpečnej prevádzke"
alebo"Elektrická inštalácia nevyhovuje predpisom a normám STN a nie je schopná bezpečnej prevádzky".
"Elektrická inštalácia vyhovuje predpisom a normám STN platným v čase jej realizácie. Na základe odbornej prehliadky a vykonaného merania ju je možné prevádzkovať do doby jej najbližšej rekonštrukcie"
0
Re: Opakovaná OPaOS
Nie vždy má RT možnosť vidieť predchádzajúcu RS,takže by sa mal podla toho logicky zariadiť.
Ak najde v predchádzajúcej správe nejaké nedostatky, tak musí zistiť, či boli odstránené ,ak nie, tak ich napíše znovu a určí termín odstránenia.
Ak ich zistí pri revízii sám bez predchádzajúcej správy, tak ich uvedie znovu ako závady a tiež určí termín odstránenia .
Ak boli medzitým odstránené a pri kontrole ich nenajde, tak nemá čo riešiť, zariadenie je OK a teda spôsobilé bezpečnej prevádzky k daném u dátumu..
Nie som RT, ale vychádza to tak logicky a z praxe.
Ak najde v predchádzajúcej správe nejaké nedostatky, tak musí zistiť, či boli odstránené ,ak nie, tak ich napíše znovu a určí termín odstránenia.
Ak ich zistí pri revízii sám bez predchádzajúcej správy, tak ich uvedie znovu ako závady a tiež určí termín odstránenia .
Ak boli medzitým odstránené a pri kontrole ich nenajde, tak nemá čo riešiť, zariadenie je OK a teda spôsobilé bezpečnej prevádzky k daném u dátumu..
Nie som RT, ale vychádza to tak logicky a z praxe.
0
Lenivosť je matka pokroku.Lenivý človek rozmýšla,ako by si robotu uľahčil a tak niečo vynájde.
Ku každému čínskemu výrobku by mali pribaliť jedného číňana, aby som ho mohol nakopať do ....,ked sa to pokazí.
Ku každému čínskemu výrobku by mali pribaliť jedného číňana, aby som ho mohol nakopať do ....,ked sa to pokazí.
- Merak
- Moderator
- Príspevky: 7696
- Dátum registrácie: 10 Júl 2012, 22:04
- Bydlisko: Bratislava - Vrakuňa
- Vek: 44
Re: Opakovaná OPaOS
ty musíš uvážiť, či je spôsobilé bezpečnej prevádzky alebo nie jeodaros napísal: po odstránení týchto nedostatkov do (nejaký termín), je zariadenie spôsobilé, alebo musí byť jednoznačne dané že je alebo nie je spôsobilé?
a napísať, že po odstránení nedostatkov je spôsobilé určite nepíš, lebo nevieš ako tie nedostatky odstránia
chýbajúce označenie čoho?odaros napísal:chýbajúce označenie, kryt svietidlá alebo nepospojovana kovová časť
chýbajúci kryt na svietidle - je svietidlo dostupné alebo mimo dosah ruky?
chýbajúce pospojovanie na čom?
skús uvážiť, či dané nedostatky sú len estetické, alebo naozaj ohrozujú život alebo majetok
0
život je ako sínusovka, raz si hore, raz si dolu, a medzitým si dvakrát na nule
P.S.: skôr som vedel zapojiť vidlicu a zásuvku ako rozprávať
P.S.: skôr som vedel zapojiť vidlicu a zásuvku ako rozprávať