Ako (ne)má vyzerať revízna správa

[Merak]

Keďže v poslednej dobe sa dosť často riešia revízie, najmä tie východzie, tak sem budem dávať revízie, ako majú či nemajú vyzerať

[Merak]

u jednej známej opravujem elektroinštaláciu a dávam všetko do pôvodného stavu.
ide o kompletnú rekonštrukciu, teda výmena starých rozvodov komplet za nové
pridávam fotky revíznej správy, rozvádzača, pripojenia varnej dosky a pripojenia externej zásuvky do zásuviek inštalovaných v stene

[Merak]

a ešte prikladám foto, ako bola spravená zásuvka s vypínačom na osvetlenie nad umývadlom v kúpeľni

podotýkam, že všetky svetelné okruhy vrátane bytového jadra, zásuvky na chladničku a varnej dosky boli zapojené mimo prúdový chránič

[Drakoush]

Týchto žebrákov treba nahlasovať na TI, lebo ich je ako húb po daždi. Nejako sa to rozmáha, úradovať od stola. 95% RT nemá KÚPENÉ normy, nemá ich ani stiahnuté načierno, proste ich nemá VÔBEC, nevie, čo v nich je, ale vehementne sa pri revíznej správe na ne odvoláva.

Nedávno sme publikovali video o meraní RMS - čo to je a čomu veriť pri meraní striedavých veličín a nemenovaný pán, mimochodom RT sa hádzal o zem, že načo to komu je, že to bežný človek ani nevyužije a že to robíme nasilu. Keď Ti revízny technik povie, že meranie AC veličín je nezaujímavá téma - AC veličín, ktoré RT meria 99% svojho pôsobenia a ak robí len byty a domy, tak 100%, tak to nemôže byť plnohodnotný RT, ale znova len ďalší sráč z davu, ktorý razítkuje od stola a nemá šajnu o tom, čo je to norma a ako vyzerá.

Rozdávanie RT od stola je KRÁDEŽ. Pretože zákazník si zaplatil za kontrolu inštalácie/zariadenia a RT nič z toho nevykonal, iba ukradol peniaze a vydal kúsok toaletného papiera s náhodne vygenerovanými číslami pri veličinách. Podľa mňa by to SOI mohla klasifikovať ako nekalé obchodné praktiky. Je to to isté, ako keď si u mňa niečo objednáš, zaplatíš a nedostaneš to.

Len tak ďalej Marčelíno, zviditeľňuj ich, fandím Ti v tom.

[technikus110]

.....u jednej známej opravujem elektroinštaláciu a dávam všetko do pôvodného stavu.

1. To slovíčko "pôvodného" tam určite nepatrí.
2. Ak chceš vychovávať členov veci neznalých, tak k tým obrázkom treba uviesť aj text, lebo pre laika sú kábliky pekne poukladané, ale RT požaduje značenie, správne zakončenie izolácie....
3. Ako má vyzerať revízna správa nevie žiadny laik a stavím sa, že 50% respondentov s par.23 tiež nie. Takže p. Meravému vyšla v januári nová aktuálna kniha, investujte 15€ do vzdelania.

A hlavne je hlúposť ľudí/objednávateľov, že za takúto fušerinu sú schopní zaplatiť.

[Merak]

.....u jednej známej opravujem elektroinštaláciu a dávam všetko do pôvodného stavu.

áno, ospravedlňujem sa, skôr by som tam mal mať vyhovujúceho stavu

Ďakujem za opravu.

Čo sa týka tej revíznej správy:

1. strana:
namiesto prvá - východisková je napísané periodická
podľa normy STN 33 1500 - chýba mi tam ešte podľa vyhlášky 508/2009 a normy STN 33 2000-6
napäťová sústava: 1+PEN str. 50Hz, 230V/400V TN-C - v jednofázovej sústave máme iba 230V, nie 400V
inštalovaný výkon 23,5kW - pri 230V a 25A istení je ten výkon 5,75kW

ďalej neskôr dopíšem

[miffo29]

ako moze byt napatova sustava 1+PEN 50Hz 230/400VAC?.....ked tak 3+PEN 50Hz 230/400VAC

[Edgar]

zákazník si zaplatil za kontrolu inštalácie/zariadenia a RT nič z toho nevykonal, iba ukradol peniaze a vydal kúsok toaletného papiera s náhodne vygenerovanými číslami pri veličinách

Hej, akurát že na 90% úkonov kde je nutná revízna správa to stačí. To už myslím že nie je problém revízáka, ale systému ako takého...

[Drakoush]

Dovolím si tvrdiť, že nestačí ani na 10% úkonov, asi Ti uchádza, načo sa to robí. Ako typický slovák v tom vidíš iba byrokraciu, ale ja v tom vidím posúdenie stavu. Aj v tom posratom rodinnom dome ide o posúdenie stavu. Neraz som bol svedkom toho, že elektroinštalácia (a nielen doma) bola vyhotovená nesprávne a za určitých okolností nebezpečne. Teraz si isto povieš, že musela by to byť náhoda, aby sa niečo stalo. Áno, aj neuzemnený spotrebič triedy ochrany 1. bude bezpečný len do doby, kým nenastane prieraz a isto vie fungovať bez uzemnenia roky. No raz už preraziť môže.

[Edgar]

Urćite v tom nevidím len byrokraciu, ale pre kolaudáciu a poisťovňu to naozaj stačí bez ohľadu na to akým štýlom to bolo vyhotovené

[Drakoush]

Až do doby, kedy sa niečo stane a nabehne tam súdny znalec. Ten sa bude zaujímať o to, či odpor uzemnenia mohol byť niekedy 1Ohm a keď bol zhnitý tak je jasné, že pred dvomi rokmi nemohol fungovať a RT podvádzal. Vidíš to moc ružovo. A zvlášť v priemysle sa pri havárii skúma všetko. Aj svedecké výpovede, či niekto RT vôbec videl.

[Merak]

Urćite v tom nevidím len byrokraciu, ale pre kolaudáciu a poisťovňu to naozaj stačí bez ohľadu na to akým štýlom to bolo vyhotovené

pre poisťovňu to stačí na uzavretie poistnej zmluvy, no v prípade poistnej udalosti, ak to nebude v poriadku, máš smolu, nevyplatia ti ani cent, lebo to nie je v poriadku

[Merak]

pokračovanie ....

1. strana:

Prostredie: STN 332000-5-51 - základné - v norme sa nič nespomína o základnom či inakšom prostredí, ale je tam kompletná tabuľka o vonkajších vplyvoch, prostredie základné sa prestalo používať už pred 20 rokmi

Ochrana pred úrazom el. prúdom podľa STN 332000-4-41 ochranným pospájaním - ochranné pospájanie je aj doplnková ochrana, chýba tu výpis základnej ochrany, k norme chýba rok, aby sa vedelo, o ktorú normu ide, keďže v dobe revízie boli v platnosti dve normy s týmto označením

Použité meracie prístroje - chýba mi tam dátum poslednej kalibrácie meracích prístrojov

Celkový posudok: - "je schopné" sa neodporúča používať, lebo máme kopec schopných revíznych technikov, ktorí sú schopní zrevidovať aj zo steny trčiace holé živé vodiče, odporúča sa používať slovné spojenie "je spôsobilé"

[Merak]

2. strana
1. predmet OPaOS
elektrická inštalácia a elektrického zariadenia - vyhláška 508/2009 pozná iba vyhradené technické zariadenie elektrické teda VTZ-E

2. technický popis
z rozvádzača RE umiestneného na chodbe - na chodbe je jediný rozvádzač a to je rozvádzač stúpacieho vedenia JOPP

prívodný kábel CYKY-J 4Bx4 - v skutočnosti je CYKY-J 4Bx6, ale ani ten nevyhovuje podľa normy STN 33-2000-5-54:2012 - článok 543.4.1

Bytový rozvádzač RB - na rozvádzači nebolo žiadne označenie, žiaden identifikátor, výrobný ani popisný štítok, čo nevyhovuje norme STN EN 61439-1:2012 - článok 6.1 až 6.3 - chýbajúce označenie, chýbajúca dokumentácia a chýbajúce označenie prvkov

v rozvádzači chýba hlavný vypínač na rýchle vypnutie celej elektroinštalácie a chýba tam zvodič prepätia podľa STN 33 2000-5-534:2017 - stať 534,4

3. podklady k OPaOS
- projektová dokumentácia - nebola predložená - projektová dokumentácia má byť, aby revízny technik vedel skontrolovať VTZ-E, či je v súlade s dokumentáciou alebo nie
- atesty zariadenia - podľa majiteľky nič nebolo odovzdané ani predložené
- osvedčenie o zhode - podľa majiteľky nič nebolo odovzdané ani predložené

4. prevedené úkony
STN 33 2000-6-61 je od 2009 nahradená a teda neplatná

impedancia ochrannej slučky - správne má byť impedancia poruchovej slučky podľa STN 33 2000-441:2019 článok 411.4.4 alebo zemná poruchová slučka podľa STN 33 2000-6:2018 článok 6.4.3.7.3

Prechodový odpor ochranného spojenia medzi ochránenými časťami zariadenia a ochranným systémom - nezrozumiteľná formulácia, aké ochranné spojenia? aké ochránené časti zariadenia? aký ochranný systém?

Meranie zemného prechodového odporu - v paneláku na 7. poschodí sa dá ako merať zemný prechodový odpor?

v odseku E použil dosť skomolené normy, napríklad STN 33 2000 až 6-61, STN 33200-4-41, STN 332000-5-51

5. protokol o meraní
istenie hlavného prívodu je v JOPP pomocou ističa B25/1, v tabuľke je už 30A istenie
v tabuľke chýba charakteristika istenia
impedancia poruchovej slučky je očividne meraná len v rozvádzači na výstupných svorkách ističov, táto impedancia má byť meraná na koncoch jednotlivých okruhov (posledná zásuvka, v každom svetle), ideálne je, keď je meraná v každom bode a v tabuľke sa potom zapíše najvyššia hodnota
v tabuľke mi chýbajú výsledky merania spojitosti vodičov podľa STN 33 2000-6-61:2018 článok 6.4.3.2
v tabuľke mi chýba meranie prúdového chrániča - vypínací čas a vypínací prúd - pri tomto meraní by bolo zistené, že daný prúdový chránič nebol funkčný

EDIT: k revíznej správe mi chýba ešte vyjadrenie o dokladovaní správy od projektanta a realizátora o zohľadnení ich vlastnej zodpovednosti podľa STN 33 2000-6:2018 článok 6.4.4.4

[Merak]

ďalej na čo som prišiel po kontrole ja osobne:
v kúpeľni chýba osobitná zásuvka pre práčku, sú tam tri zásuvky napojené na jeden okruh, z toho jedna zásuvka, tá nad umývadlom napája aj jedno svetlo s vypínačom a sú nevhodne umiestnené v zóne 1 nad umývadlom
ostatné svetlá v kúpeľni nie sú zapojené cez RCD, čo podľa STN 33 2000-7-701:2007 nevyhovuje článku 701.415.1
v kuchyni pripojenie varnej dosky pomocou WAGO svoriek - spoj nie je zabezpečený krabicou / či krytom a mechanickému namáhaniu keď niekto vyberie varnú dosku môže spojenie poškodiť
v kuchyni za skriňou ide zo zásuviek ďalší kábel do zásuvky na skrini - nevhodné prevedenie vývodu, je vidno aj poškodenú izoláciu na vodičoch

[Jirka84]

Doufám, že zdejší VŠEUMĚLCI si dokáží v klidu a bez emocí nejen přečíst (prečítať) Tvoje informace, vzít si k srdci do své praxe,
ale hlavně že se konečně přestanou vytahovat, a radit, jak stačí odfušovat elektroinstalaci za podstatně menší náklady a bez revize. Takoví by patřili pověsit za k.le na Gerlach...

[odaros]

V 45r. bytovke chce zákazník v jednom byte zvýšiť amperickú hodnotu hl.ističa pred elektromerom, vyjadrenie z distribučnej je, že treba doložiť revíznu správu, mení sa len istič, vodiče ostávajú pôvodné Al, ako by mala vyzerať revízna správa? Mala by sa urobiť ešte podľa normy platnej vtedy, alebo podľa novej, ale tá už nepripúšťa Al vodiče v inštalácii. Mení sa z 15A na 25A.

[Merak]

Musíš spraviť prepočet, či ti tých 25A tie staré vodiče zvládnu a či ti bude vyhovovať impedancia poruchovej slučky Zs.
Revíziu pravdaže že robíš podľa platných noriem. Veď ani nevieš aké normy platili v tej dobe a predpokladám, že ani východiskovú či opakované revízie nemáš k dispozícii.

[odaros]

V bytovke je 8 bytov a len tento jeden má 15A, ostatné už majú 25A a sú s pôvodnými vodičmi, ide o to, že sa tam bude robiť čiastočná rekonštrukcia, výmena svorkovníc, vodičov aj ističov za nové typy, sú tam ešte poväčšine čierne bakelity.

Opakované revízie mám.

[Hans_Solo]

Bohužiaľ už neviem nájsť revíziu ktorú by som vám rád ukázal. Tak vám ju aspoň opíšem.
Jednalo sa o bleskozvod na 8 poschodovej bytovke, so štyrmi vchodmi. Revízia mala 2 strany a pochybujem že daný RT objekt vôbec videl.

- v revízii uvádzal 4 zvody a že zemný odpor vyhovuje / zvodov bolo 5 a z toho vyhovovali 2, na ostatných som nameral odpor cez 50Ω
- každý zvod bol za ochranným uholníkom bol poskladaný minimálne z troch vodičov, a aj tie neboli riadne spojené
- vysoký prechodový odpor na svorkách
- bleskozvod miestami položený na streche
- kovové predmety na streche neboli v ochrannom uhle ničoho
- chýbajúce označenie zvodov
- vodiče el. inštalácie sa na streche dotýkali s vodičmi bleskozvodu
a veľa iného....

A to som daný objekt revidoval pol roka po ňom.
Prikladám dáke fotky