mr.dred napísal:sentido napísal:prud je jednoznacne dany... je silnejsi
Toto tvoje tvrdenie uniká trochu zákonom fyziky...ale keď myslíš...Je jasné že tu myslíš prúd vzduchu ,ale je daný len pre plný prietok vzduchu ventilátorom - celým prierezom a výkonom ventilátora. Na to aby bol po prekrytí časti prierezu ten istý prietok vzduchu,musí sa jednoznačne zvýšiť výkon ventilátora v aktívnej - priechodzej časti - vyššie otáčky=väčší hluk,menšia účinnosť.
Skôr by som povedal,že ten plast je tam akože na ochranu ventilátora pred "výbuchom" hlavného filtračného kondenzátora (taká istá fólia je aj pri kondenzátore z boku krabice) a zároveň chráni dôležitú súčiastku - ten kondík ňou určite je - proti prechladnutiu a tým výrobca vytvoril účelové zníženie jeho životnosti - kurvítko - ospravedlňujúc to lepším prúdením vzduchu v krabičke zdroja.
Vzduch je stlacitelny plyn. V priestore, v ktorom sa nema kam inam pohnut ventilatorom natlaceny vzduch si tento hlada cesty, kam inam by mohol "prudit" dalej. Ale uz sa opakujem. Samozrejme sa tym zvysuje aj tlak pod lopatkami ventilatoru a teda tiez hluk sekaneho vzduchu alebo aj vzduchu, ktory sa snazi tlaci rotor resp. lopatky - jednoducho povedane je kladeny vyssi napor tlaku vzduchu na lopatky ventilatora (ako v kompresore vzduchu).
Mimochodom nieje to polovica ventilatoru co je zakryta foliou, ale mozno len 1/3 takze nezvelicujme, OK ?!
Ak zakryjes polovicu ventilatoru, zacne to byt mozno uz naozaj o dost horsie. Pokial zakryjes dajme tomu len 1/3 plochy ventilatoru, nic vazneho sa podla mna nestane co sa chladiaceho ucinku tyka. Zas taky skrtiaci efekt v tom nebude. Ventilator normalne stlaci vzduch pod zakrytou plochou a ten prejde pod lopatkami (pod ich tlakom) az do otvoreneho priestoru ventilatora. Netreba mudrovat o teoriach z fyzicky alebo zo zakladnej skoly a treba pouzivat rozum. Uvedomovat si realny svet resp. funkcionalitu ventilatorov... fyziku... fakt sa nic nestane, ak zakryjes najku cast plochy ventilatoru. Jediny neziaduci ucinok je asi vyssi hluk ventilatoru resp. stlacaneho vzduchu.
Folia podla mna nesplna ziadny ucel ochrany elektrickych suciastok. Je to ako postavit dom z dreva a potom aby nahodou nezhorel, tak projektant by este do vnutra spravil dalsi dom tentokrat zo skla - ako ochranu pred vyhorenim.
A vobec... preco by vyrobca napchal do ATX zdroja taketo nebezpecne elektro-suciastky ? Ano... bolo vyrobenych uz niekolko nepodarkov tzv. "vybuchujucich zdrojov" alebo tie uplne naburavali nielen normy EU, ale aj normy ATX formatu vo vseobecnosti. Dnes uz maju zdroje ATX riadny certifikat a robia sa napriek tomu z casu na cas aj kontrolne testy zdrojov. V pripade zistenia nedostatkov sa normam nevyhovujuce zdroje ztahuju z obehu. Cize vyrobca si 5x rozmysli, ci bude vyrabat sracky. Na boku je folia iba z dovodu lepsiej elektro-izolacie a vystuje vlastne zo spodnej strany, este spod PCB-dosky. Na bocnej stene ako vidis je kondik s gigantickou kapacitou. Takze ta bocna folia funguje ako elektro-izolant, ale sama o sebe nechrani ziadne suciastky. Skatula z ATX zdroja by sa totiz nemohla vyrabat z plastu ako izolantu - ten neznesie vysoke teploty, plast je tiez zly tepelny vodic (chladenie zdroja) a plast nieje ani taky pevny ako plech - ak je treba zdroj priskrutkovat k hornej casti PC skrinky napriklad. Kedze su ATX zdroje z plechu, je fajn ich odizolovat aj foliou, pred pripadnymi elektrickmi oblukmi
.
Kvalita zdroja sa da velmi lahko odlisit aj podla ceny. Poznam zdroje, ktorych cena je 30 EUR a maju vykon 600W a ked ich potazmo chytis do ruky tak vazia sotva 0,5kg. A potom su zdroje co maju 600W ale ich cena je 100 EUR a ked ich chytis do ruky ich vaha je snad 2kg - takze vo vnutri fakt nieco je
a nie len 2 cievky, 2 kondiky, 2 kondenzatory a dost - obrazne povedane.
V podstate dnes uz su ATX zdroje na dost dobrej urovni. Niekedy v tom bol chaos. Darmo tvrdite, ze sa pouzivali ine suciastky (kvalitnejsie) a ze 400W bol jak dnes vyrabany 600W. Dnes su zdroje ucinnejsie, obsahuju certifikaty (ktore kupodivu naozaj nikto neosiera a ozaj tie zdroje maju ucinnost cez 80%, 85% alebo cez 90%). To je myslim si uspech v pokroku vypoctovej techniky. No samozrejme si musi clovek za kvalitnejsi zdroj nieco priplatit.
Takze v pripade onoho vetraciku na spominanom Seasonic 620W, ktory sposobuje velky hluk, bude nespravne nastavena regulacia otacok v zavislosti na teplote alebo odbere prudu zo zdroja (ako som spominal uz skor - zalezi od vyrobcu zdroja, co tam navymyslal za somariny). Zdroj ako taky by mal postacovat na konkretnu uvedenu PC zostavu. Benchmarky ATX PSU sa daju najst vsade na internete, aj ked moze to smrdiet reklamou. Napriklad tu su nejake testy:
http://www.tomshardware.com/reviews/best-psus,4229.html Tiez si myslim, ze v dnesnych zdrojoch ATX hlavne ak maju dostatocnu vykonovu rezervu, postaci len nejake primitivne ovievane vzduchom. Nepotrebuju ziaden kompresor ci z opacneho hladiska hned nejaky vysavac
. Staci aby bolo teplo odtlacene von z priestorov ATX zdroja. Napokon vsetky nove skrinky (konecne chvala bohu) maju ATX zdroj umiestneny na spodnej strane, v zadnej casti PC skrinky. Takze do zdroja vstupuje uz len vzduch s izbovou teplotou priamo spod PC skrine. Nie ako predtym, ked do zdroja sa doslova nasaval teply vzduch z priestorov PC skrinky zohriaty od CPU + GPU + RAM ... atd. a aj preto museli mat ventilatory vtedajsich zdrojov vykonne ventilatory.
Netreba sa bat ani vymeny ventilatoru za svoj vlastny, s vlastou regulaciou - vymenit ho za nizko-otackovy 1200 ot./min. alebo len nejaky 800 ot./min. a pripojit ho do maticnej dosky ako CHASIS FAN napriklad. Pripadne si overit odber prudu cez nejaky merac spoterby na 230V (su lacne, kupis ich vsade) a pokial pri plne vytazenom PC namerias 400W ako som nameral ja na svojom PC, tak bude staci aj 650W zdroj ak by si chcel novsi - v ktorom uz bude urcite to regulovanie otacok ventilatora vyriesene lepsie.
. Ak to zapojis medzi +12V a +5V vetvu zdroja, tak ten rozdiel cini prave 7V. Ako GND pre vetracik pouzijes nizsie napatie t.j. cerveny kablik +5V na MOLEX konektore. 
