Proč nesmí být u spotřebiče tř. II vidlice s ochr. kontaktem
Moderátori: Drakoush, Moderátori
Proč nesmí být u spotřebiče tř. II vidlice s ochr. kontaktem
Dle normy 33 1600 pro nářadí a spotřebiče se píše, že spotřebič třídy II musí mít pouze dvoupolovou vidlici a tzv nerozebiratelnou. Tudíž pouze lisovaná vidlice od výrobce vyhovuje. Dle normy to chápu, je to spotř. tř. II a k němu náležitá vidlice v téže třídě.
Ale dle úsudku a zdravého rozumu už tomu moc nerozumím, co by např. hrozilo, kdybych při poškození původní vidlice nahradil vidlicí pro spotř. tř. I, t.j s ochranným kontaktem?
Vždyť se zas tak nic hrozného přeci nestane. Ochranný kontakt by stejně nebyl kam zapojit a byly by zapojené pouze L, N vodiče.
Naopak třeba u lampičky ve tř. II bych zajistil touto vidlicí správně umístěnou fázi na spodním kontaktu objímky.
Jaký na to máte názor?
Ale dle úsudku a zdravého rozumu už tomu moc nerozumím, co by např. hrozilo, kdybych při poškození původní vidlice nahradil vidlicí pro spotř. tř. I, t.j s ochranným kontaktem?
Vždyť se zas tak nic hrozného přeci nestane. Ochranný kontakt by stejně nebyl kam zapojit a byly by zapojené pouze L, N vodiče.
Naopak třeba u lampičky ve tř. II bych zajistil touto vidlicí správně umístěnou fázi na spodním kontaktu objímky.
Jaký na to máte názor?
0
Re: Proč nesmí být u spotřebiče tř. II vidlice s ochr. kontaktem
Podla mna v tomto pripade ide skor o mechanicke vlastnosti vidlice nez o tie elektricke. Ale je to iba moj subjektivny nazor.
Skor sa tu asi opieraju o to ze dvojkolikova lisovana vidlica je priama, kabel je lepsie fixovany, je zarucena izolacia vodicov, je zarucena rozlisitelnost tried spotrebica aj na strane vidlice, je zarucene ze vo vyrobe nikto nic nedokazil a na kolik nie je pripojene nic co tam nema byt pripojene...
Skor sa tu asi opieraju o to ze dvojkolikova lisovana vidlica je priama, kabel je lepsie fixovany, je zarucena izolacia vodicov, je zarucena rozlisitelnost tried spotrebica aj na strane vidlice, je zarucene ze vo vyrobe nikto nic nedokazil a na kolik nie je pripojene nic co tam nema byt pripojene...
0
Drink coffee. Do stupid things faster with more energy...
Re: Proč nesmí být u spotřebiče tř. II vidlice s ochr. kontaktem
No mozes tam dat toto
https://ema-elektro.sk/elektromaterial/ ... cha-cierna
Ale norme ani tak nevyhovejes.
https://ema-elektro.sk/elektromaterial/ ... cha-cierna
Ale norme ani tak nevyhovejes.
0
Re: Proč nesmí být u spotřebiče tř. II vidlice s ochr. kontaktem
16A je asi 1. apríl.
0
Amatéri postavili Noemovu archu, profesionáli Titanic.
Re: Proč nesmí být u spotřebiče tř. II vidlice s ochr. kontaktem
nemusi
0
"Je to smutná epocha, keď je ľahšie rozbiť atóm ako predsudky."
A. Einstein
A. Einstein
- pablox
- Ultimate člen
- Príspevky: 1728
- Dátum registrácie: 19 Júl 2006, 00:00
- Bydlisko: Ruzomberok
- Vek: 32
- Kontaktovať používateľa:
Re: Proč nesmí být u spotřebiče tř. II vidlice s ochr. kontaktem
Vyzerá to ako hrozná nekvalita...
0
Meranie radiačného pozadia https://radmon.pablox.net/
Moja osobná webstránka http://www.pablox.net
Moja meteostanica http://www.teplomer.pablox.net
Moja osobná webstránka http://www.pablox.net
Moja meteostanica http://www.teplomer.pablox.net
Re: Proč nesmí být u spotřebiče tř. II vidlice s ochr. kontaktem
Normálne som to používal na odlomené šnúry z trafopajky, ...kde nebola dvojitá izolácia, ale teraz je aj na flexošnúre dvojitá ale vojde to tam.
Ale vysavač už potrebuje trochu hrubší kábel a je problém to zacvaknúť.
Ale vysavač už potrebuje trochu hrubší kábel a je problém to zacvaknúť.
0
Lenivosť je matka pokroku.Lenivý človek rozmýšla,ako by si robotu uľahčil a tak niečo vynájde.
Ku každému čínskemu výrobku by mali pribaliť jedného číňana, aby som ho mohol nakopať do ....,ked sa to pokazí.
Ku každému čínskemu výrobku by mali pribaliť jedného číňana, aby som ho mohol nakopať do ....,ked sa to pokazí.
Re: Proč nesmí být u spotřebiče tř. II vidlice s ochr. kontaktem
Mě spíš šlo o to, že v práci dělám revize spotřebičů a může se například objevit na spotř. tř. II vidlice pro třídu I. Důvod může být poškození původní vidlice a oprava tímto způsobem. Dle normy to nesmím pustit, ale dle zdravého rozumu to není nic proti ničemu.
Bezpečnost to nesníží. Dost často se stává u vidlic tř. II, že se obnaží plášť kabelu těsně u vidlice a je vidět základní izolace vodičů.
Tu náhradu, co jste mi sem postli, to dle normy je také nepřípustné.Vidlice musí být neoddělitelná a nerozebiratelná. Tudíž jedině originál původní lisovaná vyhoví.
Bezpečnost to nesníží. Dost často se stává u vidlic tř. II, že se obnaží plášť kabelu těsně u vidlice a je vidět základní izolace vodičů.
Tu náhradu, co jste mi sem postli, to dle normy je také nepřípustné.Vidlice musí být neoddělitelná a nerozebiratelná. Tudíž jedině originál původní lisovaná vyhoví.
0
Re: Proč nesmí být u spotřebiče tř. II vidlice s ochr. kontaktem
Ked pouzijes dobre sekundove lepidlo tak bude nerozoberatelna.
0
Re: Proč nesmí být u spotřebiče tř. II vidlice s ochr. kontaktem
elmara a neudáva náhodou norma aj to, že prívodná šnúra (pokiaľ je FLEXO) sa má meniť ako celok? Tak logicky že výmena vidlice je neprípustná a logicky po správnej výmene (celej prívodnej šnúry) bude takáto vidlica lisovaná.
BTW existujú aj dvojpólové vidlice ktoré po inštalácii už rozoberateľné nebudú (zacvaknú sa "natrvalo") takže tam by to sčasti problém nebol.
BTW existujú aj dvojpólové vidlice ktoré po inštalácii už rozoberateľné nebudú (zacvaknú sa "natrvalo") takže tam by to sčasti problém nebol.
0
Re: Proč nesmí být u spotřebiče tř. II vidlice s ochr. kontaktem
Existují různé hovadiny (redukce ochrany 2 na ochranu 1)
0
Re: Proč nesmí být u spotřebiče tř. II vidlice s ochr. kontaktem
Toto je blbosť už z princípu a okrem Číny je malá pravdepodobnosť že sa k takému káblu dostaneš.
Oveľa nebezpečnejšie sú niektoré prevedenia cestovných adaptérov, do ktorých strčíš vidlicu tr. I avšak chýba uzemnenie.
Príklady prevedenia:
A toto nikomu žily netrhá.
Oveľa nebezpečnejšie sú niektoré prevedenia cestovných adaptérov, do ktorých strčíš vidlicu tr. I avšak chýba uzemnenie.
Príklady prevedenia:
A toto nikomu žily netrhá.
0
- Wili
- Ultimate člen
- Príspevky: 1699
- Dátum registrácie: 13 Sep 2010, 00:00
- Bydlisko: Praha - CR
- Vek: 34
Re: Proč nesmí být u spotřebiče tř. II vidlice s ochr. kontaktem
Existuje aj rozoberatelna vidlica triedy 2. a zrejme musi byt aj normalne schvalena, kedze sa jedna o "EURO" vidlicu...
Je to IEC C18 konektor, bezne je napr. na vacsich audio receiveroch. Pripadne IEC C7 to iste.
Takze znenie normy ak pise ze nesmie byt rozoberatelna a pevna az k zariadeniu, tak je nespravne napisana miestna norma v rozpore s normami EU nie? lebo neviem ako je mozne ze existuje EU certifikovana vidlica 2. triedy, ktora tomuto odporuje a bezne sa nachadza na predavanych zariadeniach
Je to IEC C18 konektor, bezne je napr. na vacsich audio receiveroch. Pripadne IEC C7 to iste.
Takze znenie normy ak pise ze nesmie byt rozoberatelna a pevna az k zariadeniu, tak je nespravne napisana miestna norma v rozpore s normami EU nie? lebo neviem ako je mozne ze existuje EU certifikovana vidlica 2. triedy, ktora tomuto odporuje a bezne sa nachadza na predavanych zariadeniach
0
- Merak
- Moderator
- Príspevky: 7694
- Dátum registrácie: 10 Júl 2012, 22:04
- Bydlisko: Bratislava - Vrakuňa
- Vek: 44
Re: Proč nesmí být u spotřebiče tř. II vidlice s ochr. kontaktem
s takýmito šnúrami sa stretávam, ale v konektore nemajú tú zdierku pre PE kontakt, aby sa náhodou nedali zastrčiť do zariadenia triedy I.breta1 napísal:Existují různé hovadiny (redukce ochrany 2 na ochranu 1)
0
život je ako sínusovka, raz si hore, raz si dolu, a medzitým si dvakrát na nule
P.S.: skôr som vedel zapojiť vidlicu a zásuvku ako rozprávať
P.S.: skôr som vedel zapojiť vidlicu a zásuvku ako rozprávať
Re: Proč nesmí být u spotřebiče tř. II vidlice s ochr. kontaktem
(chyba vyhodi poistky)Zařízení třídy ochrany I: má ochrannou svorku pro připojení ochranného vodiče k neživým částem. Ochrana před úrazem elektrickým proudem je zajištěna samočinným odpojením od zdroje.
(chyba poistky nevyhodi)Zařízení třídy ochrany II: zařízení nemá ochrannou svorku. Ochrana před úrazem elektrickým proudem je zajištěna dvojitou nebo zesílenou izolací.
dovody budu skryte prave v tychto slovach, treba sa na to pozriet z ineho uhlu, dava to zmysel.
rozoberacia zastrcka, hned pod krytom su sroby-zive casti, cize neda sa hovorit o zosilnenej/dvojitej izolacii.
to by bolo az keby si vnutornu cast zalial do izolacnej hmoty. tym padom uz neni rozoberacia
preto tie 2koliky su tak urobene.
3 kolik trII je "bastard", svorku to ma, ale je nefunkcna. ako by sme to oficialne nazvali ?
nefunkcna/nereagujuca ochrana ? pripomina to odstrihnuty airbag .. on tam sice je, ale pri havarii nevystreli.
"spoliehas sa na ochranu, ktora nikdy nezafunguje."
doma maj hole draty, ale v robote smrtelny uraz to si zgustne inspektorat a policia.
0
Re: Proč nesmí být u spotřebiče tř. II vidlice s ochr. kontaktem
To: hpeter
Tohle, cos napsal, tomu rozumím. Asi jde nejspíš o to, aby člověk nebyl zmatený a nespoléhal se bezhlavě na něco, co vidí na první pohled. Samozřejmě třeba u laiků je to něco jiného, ti to neřeší. Prostě strčí do zásuvky, co maj po ruce a tečka.
Ale v pracovněprávním vztahu už jsou většinou osoby poučené (dle vyhlášek elektro) a ty taky nemusejí až do detailu znát princip ochran...např. autom. odpojení od zdroje apod.
Tohle, cos napsal, tomu rozumím. Asi jde nejspíš o to, aby člověk nebyl zmatený a nespoléhal se bezhlavě na něco, co vidí na první pohled. Samozřejmě třeba u laiků je to něco jiného, ti to neřeší. Prostě strčí do zásuvky, co maj po ruce a tečka.
Ale v pracovněprávním vztahu už jsou většinou osoby poučené (dle vyhlášek elektro) a ty taky nemusejí až do detailu znát princip ochran...např. autom. odpojení od zdroje apod.
0
Re: Proč nesmí být u spotřebiče tř. II vidlice s ochr. kontaktem
Ak sa s nimi stretávaš v kombinácii s plochou vidlicou do 2,5A tak tie tiež nie sú úplne OK lebo EURO IEC konektor je do 10A, takže je nutné aby tam bola takáto vidlica:Merak napísal:s takýmito šnúrami sa stretávam, ale v konektore nemajú tú zdierku pre PE kontakt, aby sa náhodou nedali zastrčiť do zariadenia triedy I.
0
Re: Proč nesmí být u spotřebiče tř. II vidlice s ochr. kontaktem
A aký je rozdiel medzi touto a tou plochou dvojkolíkovou, okrem mechanickej pevnosti?
0
Lenivosť je matka pokroku.Lenivý človek rozmýšla,ako by si robotu uľahčil a tak niečo vynájde.
Ku každému čínskemu výrobku by mali pribaliť jedného číňana, aby som ho mohol nakopať do ....,ked sa to pokazí.
Ku každému čínskemu výrobku by mali pribaliť jedného číňana, aby som ho mohol nakopať do ....,ked sa to pokazí.
Re: Proč nesmí být u spotřebiče tř. II vidlice s ochr. kontaktem
Plochá má menší priemer kolíkov (4 mm namiesto 4,8 mm) a kvôli izolovaniu ich polovice ide ďalej ešte menšia vodivá časť (často len okolo 1-2 mm). A taktiež okrúhla vidlica sa nedá strčiť do plochej zásuvky, takže nehrozí zameniteľnosť prúdových "štandardov". Je to niečo podobné ako 3-fázové 16/32A vidlice/zásuvky, akurát tam nevieš dať ani 16A vidlicu do 32A zásuvky, u 230V áno (samozrejme pri iných prúdoch).
0